投影选择单色激光还是三色LED?

小熊在线 网络转载 | 2021-10-22
投影选择单色激光还是三色LED? ......
咪乐|app下载|直播|ios   型业务保费大幅下降  据统计,2017年互联网人寿保险实现规模保费收入亿元,在互联网人身保险年度累计规模保费中的占比为%,依旧为互联网人身保险业务的主力险种,但在互联网人身保险总保费中的占比大幅下降;年金保险保费收入为亿元,占比为%,成为第二大互联网人身保险险种;健康保险保费收入为亿元,占比约%;意外伤害保险保费收入规模为亿元,占比约为%。

对消费者而言,在购买投影机时,选择哪一种光源,自然是最关心的问题。有些消费者会认为,激光投影机相比LED投影机是新兴的技术,在投影技术上有明显的优势。所以在购买时,更倾向于激光投影机。但这种认知其实是有误区的。

一、LED光源综合表现成熟,单色激光光源色彩并不理想

就目前市场中,绝大部分光源占比还是成熟的三色LED光源,它具有寿命长、色域广的特点;三色激光光源会运用在影院等商用场景,但消费级市场的激光投影机还是单色激光为主。特别是单色激光具有先天的低色域缺陷,而且色彩的准确性就没有那么理想。这样一来,身为三原色的LED光源的优势就凸显出来了—— 三色RGB LED光源色域要高于激光光源。

中国电子视像行业协会的专家赵汉鼎曾给出了这样的分析:单色激光是光学引擎的光源用蓝色激光激发荧光粉而产生红(R)/绿(G)/蓝(B)形成白光作为激光电视的光源,其使用的激光只有蓝色这一种,所以称为单色激光投影——目前市面上消费级单色激光长焦投影仍然较少。

二、为何单色激光存在先天缺陷

单色激光的优势是成本低、亮度稍高——所以只应用在了万元内的低成本投影产品上,而这类激光投影的缺陷就是色域和色准,达不到全色激光的色彩空间与亮度上限。

单色激光荧光粉光源技术本身是一项具有开创性的技术,攻克了激光显示在效率、成本和可靠性方面的技术难关。该光源显示终端具备一下特点:实现20000小时高寿命光源系统,高安全可靠性,无需消相干,对人眼安全,无爆碎危害,但代价是降低了激光的亮度上限、色域空间、对比度空间。

为什么单色激光技术目前来说并不适合目前的消费市场呢?因为荧光粉激光的缺点在高亮度输出的情况下,会加速色轮的老化,出现偏色现象,同时色彩还原性差,采用蓝色单色激光光源的色域范围通常在NTSC的90%左右,30000小时光衰减近50%。

所以目前使用单色激光的投影,都会存在偏色的问题,先天缺陷的不足使其离三色LED的色域覆盖还有差距,大功率三色LED在色域覆盖上可以超过汞灯,成本也相对较低,寿命更长,所以和汞灯一起成为了明基、奥图码、极米等消费级智能投影仪的主流光源选择。

三、三色激光技术领先但成本昂贵,切勿混淆单色与三色

事实上,三色激光技术才是目前最领先的技术,但这类投影价格都还在万元以上,比如海信的三色激光电视,能够还原90%的真实色彩,是目前市面上最好的消费级激光光源投影产品,起步价高达六万元。

而激光技术目前普遍使用在国内影院放映厅内,三色激光光源目前受限于成本压力,主要还是影院市场,消费级市场还没有普及开来。动辄几百万的成本也不是普通家庭能够消费。

单色激光只是借了“激光光源”的噱头,打着高亮的旗号却丢失了色彩,容易混淆普通消费者的视听,运用在家用市场上并不可取。

总结来说,目前市场中的激光光源投影产品成本与价格普遍偏高,适合家用消费级别的单色激光投影却有先天的色彩不足劣势,这项技术的成本降低和待提升的空间还很大,单色激光高亮的优势也不足以弥补偏色的劣势;高亮的三色LED产品有更长的使用寿命和符合大众消费水平级别的价格,在色彩空间上也表现出色,亮度表现也能满足大部分消费场景所需,仍然是当下购买投影的最优选择。


用户名:  密码:  没有注册?
网友评论:(请各位网友遵纪守法并注意语言文明,评论仅供参考不代表本站立场)